ברוכים הבאים! בלוג זה נועד לספק משאבים לפסיכולוגים חינוכיים ואחרים בנושאים הקשורים לדיאגנוסטיקה באורייטנצית CHC אבל לא רק.

בבלוג יוצגו מאמרים נבחרים וכן מצגות שלי וחומרים נוספים.

אם אתם חדשים כאן, אני ממליצה לכם לעיין בסדרת המצגות המופיעה בטור הימני, שכותרתה "משכל ויכולות קוגניטיביות".

Welcome! This blog is intended to provide assessment resources for Educational and other psychologists.

The material is CHC - oriented , but not entirely so.

The blog features selected papers, presentations made by me and other materials.

If you're new here, I suggest reading the presentation series in the right hand column – "intelligence and cognitive abilities".

נהנית מהבלוג? למה שלא תעקוב/תעקבי אחרי?

Enjoy this blog? Become a follower!

Followers

Search This Blog

Showing posts with label Demetriou. Show all posts
Showing posts with label Demetriou. Show all posts

Tuesday, June 9, 2015

Earl hunt's interesting comments about Demetriou, Spanoudis & Mouyi's model of intelligence - interesting beyond the context of this model


The renowned intelligence scholar Earl Hunt wrote a short review of Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi's model of intelligence that was presented in the previous post.

Here is Hunt's paper:

 Hunt, E. (2012). Educating the Developing Mind: The View from Cognitive Psychology. EducationalPsychology Review, 24(1), 1- 7



Here are some of his comments which I found especially interesting, beyond the context of this specific model:

About the representational capacity system – Hunt refers to it as the working memory/attentional control system.   People can store and retrieve information without the involvement of the working memory system (it's possible to perform storage and retrieval processes outside of conscious awareness, for example during statistical learning about which I wrote here) – but information that we want to be able to retrieve later,in a controlled and conscious way, in order to integrate it with information currently perceived, must pass through the working memory/ attentional control system.  Whatever makes this system more efficient, greatly influences cognition.  That's why the functioning of working memory/attentional control has a great influence on g.

Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi consider working memory/ attentional control to be a separate system, an autonomic entity, like a theater stage, upon which the actors perform their parts in the unfolding drama (for instance the "drama" of solving a crossword puzzle).  However, Hunt says, the efficiency of the working memory/attentional control system is determined by the way information is coded in long term memory.  According to Miller, short term memory usually doesn’t contain meaningful symbols, but pointers to information that is well organized in long term memory.  For instance, when we hear the phrase "an integration is needed", the word "integration" is a pointer to an organized structure of ideas in long term memory.  Such structures are involved in the performance of every task, according to its content. 

About the inference system – Hunt writes that as children grow up, they acquire ways of thinking that are more and more powerful, like the use of inference processes based on categorical thinking.  It's possible to implement these thought processes in many areas of cognition.  Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi suggest that a lot of our knowledge about the world is based on inference, not on direct observation.  Thus anything that improves our general ability to draw conclusions, including math and logic skills, will improve our ability to acquire knowledge. This is the reason the inference system is an important part of intelligence

About the Specialized structural systems  (SSS) and their development -Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi argue that intelligence develops as a result of interactions between the different SSSs – interactions between different kinds of thinking, that include knowledge in specific content areas and knowledge about thought processes specific to each SSS.  The knowledge and thought processes develop in each SSS and are available to other SSSs.  That is to say, Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi assume the existence of a lot of transfer between different learning situations. 

Hunt thinks this is an overoptimistic supposition.  He argues that there is a large body of knowledge indicating that human thought is organized in cognitive "silos" – isolated from the (cognitive) environment.  Ways of thought are influenced very much by the specific context in which the thinking takes place.  In one study, for example, graduate physics students had difficulties applying basic laws of physics to problems presented outside of physics lessons.  When we learn "rules of thought", for example statistical rules of thought, we link those rules to a specific context.  We don’t acquire only a rule or a thought process. We  acquire, in conjunction with it, a rule defining the context in which the rule or thought process is to be applied.  The rules or processes we acquire contain an action constituent that tells us what to do, and a constituent that tells us when to do it. The reliance of   Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi on interactions between the SSSs in order to form and shape general intelligence is not supported enough by research, according to Hunt, because transfer of procedures from one SSS to another occurs less than we would have wanted

Every model that looks at intelligence as developing out of interactions between expert systems has to emphasize, according to Hunt, the importance of the development of thought in preschool.  Learning is built upon prior learning.  The thinking ability the child acquires in second grade depends on the thinking ability he acquired in first grade.  Learning and thought procedures acquired very early in life, in preschool, influence the child's learning rate in the early school years.  What the child acquires in the early school years determines what he'll acquire in later school years, and so on.  Investing in developing cognitive skills in preschool is more efficient than investing in older ages and classes.

Important points to consider. 


Saturday, June 6, 2015

Demetriou, Spanoudis & Mouyi's model of intelligence



In this ambitious essay –

Demetriou, A., Spanoudis, G., & Mouyi, A. (2011). Educating the developing mind: Towards an overarching paradigm. Educational Psychology Review,23(4), 601-663.‏

the authors present a wide ranging model of intelligence. 

 The model is presented in detail in the first part of the essay.  It's implementation and implications for the educational system are presented in the second part of the essay.  In this post I'll present the first part of the essay.  I hope to present the second part in a future post.  The essay was favorably reviewed by Earl Hunt, one of the leading scholars of intelligence.  I hope to write about his review in another future post.

The model presents general intelligence, g, as consisting of four systems that interact during the performance of every cognitive task:

a.     Specialized structural systems – SSS.
b.    A representational capacity system.
c.    An inference system.
d.    A consciousness system.
                                         
The Specialized Structural Systems – SSS.

Each SSS deals with a different domain of interactions with the environment.  The authors argue that research indicates five such systems:

·         Categorical thought system – deals with relations of similarity and differences.  For example: creating hierarchies of concepts, and relations between concepts.
·         Quantitative thought system.
·         Causal thought system – deals with understanding cause and effect relations.
·         Spatial thought system – deals with spatial position, representation of the environment through mental imaging, and mental manipulations like mental rotation.
·         Social thought system - deals with social relations and social interactions.

Each SSS consists of innate core processes (subitizing, perceiving the quantity of small sets of objects, depth perception, preference for the perception of a human face are examples of innate processes in the quantitative, spatial and social systems, respectively), mental operations (classifying and emotional regulation are examples of mental operations in the categorization and the social systems, respectively), and knowledge and beliefs (the knowledge and beliefs we gather as a result of the interaction between the SSSs and the environment).  Each SSS contains its own specific logical processes for problem solving.
 
In CHC terms, each SSS includes relevant crystallized knowledge for the content and processes it deals with, along with fluid ability (specific relevant fluid processes for the area the SSS deals with).

Demetriou,   Spanoudis  & Mouyi present developmental milestones for each SSS.  I cannot get into that here, but this material is interesting and assists in finding the developmental stage  of the child we work with in each SSS.  This information can also assist  in the development of tests measuring each SSS.

The representational capacity system.

Our mental functioning occurs within the limits of our representational capacity system.  The representational capacity is the maximum quantity of information units, chunks (for example, mental images, words, numbers), and mental operations (for example mental rotation, executing grammar rules and arithmetic operations) that we can activate efficiently and simultaneously.  The representational capacity is our work space.  This is the mental field in which we act with information, analyze it, link it with other information, change it, interpret it, deduce conclusions from it and create plans for action and for problem solving with it.

In CHC terms, we are talking about short term memory.  This system is described in a very similar way to Baddeley's model of short term memory.  

Demetriou,   Spanoudis  &  Mouyi provide information about the development of the representational capacity system.  They suggest that between age 2 to 11, short term memory capacity develops from a capacity of one item to four.  At age 15-17, the capacity is 7 items.  The capacity depends on the task's complexity and the required executive processes, and on the kind of information we work with.  Training and experience help increase working memory capacity (expertise in a specific field enable us to form chunks containing more information).   Another interesting thing the authors write is that working memory is a system for holding pointers for schemas residing in long term memory.  Pointers in working memory can activate relevant schemas according to information reaching the SSSs.

The inference system.

This system deals with inductive, analogical and deductive reasoning.   In CHC terms this is fluid ability.  The authors present information about the development of the inference system.

The consciousness system.

This system deals with control and monitoring processes that make sure that we are aware of our goal, compare our present state with the goal state and suggest  actions for closing gaps between the present state and the goal state.  The consciousness system includes self regulation and inhibition.

These are essentially executive functions.

Not every cognitive activity reaches consciousness.  Consciousness is needed mainly when there is no automatically available schema for action in the situation we are at.

The input for the consciousness system is the information arising from the functioning of all other systems.  The consciousness system integrates the information from the other systems, and controls cognition and behavior. 

Consciousness is the locus of subjectivity and the self, since it unites past, present and future into one experiential stream.  Consciousness is the cause of our actions and the source of our attributions and explanations about the behavior of others.

Consciousness allows us to analyze the way we perform tasks and to represent this analysis for future use.
The consciousness system links cognition and personality.  It links the self appraisal of cognitive processes we perform and our attitudes about learning and problem solving (for example, being organized and systematic or adventurous and open to experiences).  Through consciousness, personality and emotion influence cognitive functioning.  We adopt a certain attitude towards our performance and our ability and apply this attitude consistently in every task we perform, and in social interactions.  This attitude is like a "self fulfilling prophecy", since we ascertain that the way we perform tasks is compatible with this attitude.  This attitude influences the choices the child makes and his stance towards learning. 

The authors write about the development of consciousness.  Interestingly, the ability to apply rules (for example, "if it's red it belongs here") is seen as a sign of consciousness, since rule application reflects the ability to plan actions.  The authors suggest, that self consciousness and executive control are parts of the learning process, and that learning efficiency changes and grows with the development of self consciousness and executive control.

I find this link between executive processes and consciousness fascinating.


g depends on the functioning of each of the four systems (the Specialized structural systems, the  representational capacity system, the inference system and the consciousness system) and on their interaction in real time.  g  depends on the extent to which the SSSs transfer their contents efficiently and precisely to the representational capacity system, on the extent to which executive control (the consciousness system) is precise and flexible until the goal is attained, on the extent to which the inference process is efficient when we reach a decision and on the extent to which the new mental representations we create for future use are precise.

Thursday, June 4, 2015

הערותיו המעניינות של האנט על מודל המשכל של דמטריו, ספנודיס ומואי, שמעניינות גם מעבר להקשר של מודל זה



חוקר המשכל הנודע EARL HUNT כתב מאמר ביקורת קצר על מודל המשכל של דמטריו, ספנודיס ומואי שהוצג בפוסט הזה. 
הנה המאמר של האנט:

 Hunt, E. (2012). Educating the Developing Mind: The View from Cognitive Psychology. Educational Psychology Review, 24(1), 1-7.‏

הנה מספר הערות שלו שנראו לי מעניינות במיוחד, גם מעבר להקשר של מודל המשכל הספציפי הזה:

 לגבי מערכת קיבולת הייצוג - האנט מכנה אותה בשם מערכת זיכרון העבודה/השליטה הקשבית.  האנט כותב, שאנשים אמנם מסוגלים לאחסן ולשלוף מידע בלי ההתערבות של מערכת זיכרון העבודה (ניתן לבצע תהליכי אחסון ושליפה מהזיכרון מחוץ למודעות, למשל בתהליכי למידה סטטיסטית עליהם כתבתי כאן),  

 אולם מידע   שאנחנו רוצים להיות מסוגלים לשלוף באופן מודע ונשלט כדי לבצע אינטגרציה בינו לבין מידע תפיסתי שנקלט באופן שוטף, חייב לעבור דרך מערכת הזיכרון עבודה/שליטה קשבית.  לכן, כל דבר שהופך את המערכת הזו ליעילה יותר משפיע מאד על הקוגניציה.  לכן התפקוד של זיכרון העבודה/השליטה הקשבית משפיע באופן עצום על רמת המשכל הכללית.

דמטריו, ספנודיס ומואי מתייחסים לזיכרון עבודה/שליטה קשבית כלמערכת נפרדת, סוג של ישות אוטונומית, כמו במת תיאטרון, עליה השחקנים מבצעים את תפקידיהם בדרמה המתרחשת (למשל, ה"דרמה" שבלפתור תשבץ).  אבל, לדברי האנט, היעילות של מערכת זיכרון העבודה/השליטה הקשבית נקבעת כשלעצמה באמצעות הדרך שבה מידע מקודד בזיכרון לטווח ארוך.  על פי MILLER, הזיכרון לטווח קצר בדרך כלל לא מכיל סמלים בעלי משמעות, אלא סמנים או מצביעים, POINTERS, למידע שמאורגן היטב בזיכרון לטווח ארוך.  למשל, אם מישהו שומע את הביטוי "נדרשת אינטגרציה", המלה "אינטגרציה" היא סמן למבנה מאורגן של רעיונות שקיים בזיכרון ארוך הטווח.  מבנים שונים כאלה מעורבים בביצוע כל משימה, בהתאם לתוכן בו היא עוסקת.


לגבי מערכת ההסקה -  האנט כותב, שככל שילדים מתבגרים, הם רוכשים דרכי חשיבה עוצמתיות יותר, כמו שימוש בתהליכי הסקה המבוססים על חשיבה קטגוריאלית.  ניתן ליישם דרכי חשיבה אלה בתחומים רבים של קוגניציה.  דמטריו, ספנודיס ומואי מצביעים על כך שהרבה מהידע שלנו על העולם מבוסס על הסקה ולא על תצפית ישירה.  לכן כל דבר, כולל כישורים במתמטיקה או בלוגיקה, שמשפר את היכולת הכללית שלנו להסיק מסקנות, ישפר את היכולת שלנו לרכוש ידע.  לכן מערכת ההסקה  היא חלק חשוב של המשכל. 

לגבי מערכות המומחה והתפתחותן - דמטריו, ספנודיס ומואי גורסים שהמשכל מתפתח כתוצאה מאינטראקציות בין מערכות המומחה השונות, כלומר אינטראקציות בין סוגים שונים של חשיבה, שכוללים ידע בתחומי תוכן ספציפים וידע על תהליכי חשיבה ספציפיים לתחום.    הידע ופרוצדורות החשיבה מתפתחים בתוך כל מערכת מומחה, וזמינים למערכות מומחה אחרות.   כלומר, דמטריו, ספנודיס ומואי מניחים שקיימת העברה רבה בין מצבי למידה שונים.

האנט חושב שזו ראיה אופטימית מדי.  הוא כותב, שקיים גוף ידע גדול שמצביע על כך שהחשיבה האנושית מאורגנת ב"מתבנים" קוגניטיבים (מתבן = מקום אחסון לתבואה).    כפי שהתבואה סגורה במתבן באופן שמבודד אותה מהסביבה, כך קורה גם בחשיבה האנושית.  דרכי חשיבה מושפעות מאד מההקשר הספציפי שבו החשיבה מתרחשת.  במחקר מסוים, למשל, סטודנטים לתואר שני בפיסיקה התקשו ליישם חוקי פיסיקה בסיסיים בבעיות שהוצגו מחוץ לשיעורי פיסיקה.  כאשר אנחנו לומדים "כללים לחשיבה" כמו למשל דרכי חשיבה סטטיסטית, אנחנו קושרים את הכללים הללו להקשר מסוים.  כלומר אנחנו לא רוכשים רק כלל  או תהליך חשיבה, אלא רוכשים בצמוד אליו ובאופן בלתי נפרד ממנו, כלל שמגדיר את ההקשר  שבו כלל או תהליך החשיבה חל ומיושם.    הכללים או התהליכים שאנו רוכשים מכילים מרכיב של פעולה שמפרט מה לעשות, ומרכיב שמפרט מתי לעשות זאת.  ההישענות של דמטריו, ספנודיס ומואי על האינטראקציה בין מערכות המומחה כדי ליצור ולעצב את המשכל הכללי לא נתמכת מספיק במחקר, לדעת האנט, בגלל העובדה שתהליכי העברה של פרוצדורות ממערכת מומחה אחת לשניה מתרחשים פחות מכפי שהיינו רוצים. 


 כל מודל שרואה את המשכל כמתפתח מתוך אינטראקציות בין מערכות מומחה צריך להדגיש, לדעת האנט, את החשיבות שבהתפתחות החשיבה בגיל הרך.  למידה נבנית על מה שנלמד קודם לכן.  יכולת החשיבה שהילד רוכש בכיתה ב' תלויה ביכולת החשיבה שילד זה רכש בכיתה א'.     פרוצדורות חשיבה ולמידה שהושגו מוקדם מאד בחיים, בגיל הרך, משפיעות על הקצב בו מתרחשת הלמידה בשנות בית הספר וקובעות כמה הילד יפיק משנות בית הספר היסודי המוקדמות.  המידה שבה הילד מפיק משנות בית הספר היסודי המוקדמות, קובעת כמה שהוא מפיק משנות בית הספר היסודי המאוחרות.  וכן הלאה.  השקעה בפיתוח כישורים קוגניטיבים בגן יעילה יותר מאשר השקעה בגילאים ובכיתות מאוחרות יותר. 

נקודות חשובות למחשבה.